撤回仲裁請求申請書

仲裁申請書 時間:2018-02-12 我要投稿

  撤回仲裁請求的申請書怎么寫?下面是小編整理的關于撤銷仲裁請求的仲裁申請書范文,希望對你有幫助。

  撤銷仲裁申請書一

  申請人:XX有限責任公司北京二分公司(以下簡稱“XX公司”)

  住所地:

  法定代表人:

  委托代理人: 聯系電話:

  被申請人:北京YY有限公司(以下簡稱“YY公司)

  住所地:

  法定代表人: 聯系電話:

  申請撤銷事項:請求人民法院依法撤銷XX仲裁委員會(2006)京仲裁字第08XX號裁決書。

  申請人中扶公司因不服XX仲裁委員會(2006)京仲裁字第08XX號裁決,請求人民法院依法撤銷該裁決。

  事實和理由如下:

  一、XX仲裁委員會(2006)京仲裁字第08XX號裁決仲裁的程序違反法定程序。

  首先,XX仲裁委員會沒有將仲裁庭的組成情況書面通知申請人,程序違法。

  《中華人民共和國仲裁法》第33條規定:“仲裁庭組成后,仲裁委員會應當將仲裁庭的組成情況書面通知當事人”。

  另,XX仲裁委員會仲裁規則第19條規定:“自仲裁庭組成之日起5日內,本會將組庭情況書面通知當事人”。

  2006年3月28日XX仲裁委員會受理申請人仲裁案件后,申請人代理人陳律師多次詢問仲裁庭組成情況,XX市仲裁委員會不告知,申請人直到2006年5月24日開庭時才知道仲裁庭組成人員姓名,領到裁決書時才知道仲裁庭早在2006年4月份即組成。

  仲裁庭組成后,XX市仲裁委員會連口頭通知也沒有,更別說書面通知申請人仲裁庭組成情況。

  由于XX仲裁委員沒有向申請人通知仲裁庭組成人員基本情況,也沒有依據XX仲裁委員會仲裁規則第20條披露仲裁員信息,導致申請人對仲裁庭組成人員專業背景、執業經驗、執業操守、仲裁員獨立性等情況一無所知,進而導致申請人不能有效行使回避申請權,不能根據仲裁員專業背景、執業經驗通俗易懂的答辯和辯論,嚴重影響申請人庭審效果。

  其次,XX市仲裁委員會提前不到半天時間通知申請人開庭,程序違法。

  《中華人民共和國仲裁法》第41條規定:“仲裁委員會應當在仲裁規則規定的期限內將開庭日期通知雙方當事人。

  當事人有正當理由的,可以在仲裁規則規定的期限內請求延期開庭。

  是否延期,由仲裁庭決定。

  ”

  XX仲裁委員會仲裁規則第27條第1項規定:“仲裁庭應當在開庭10日前將開庭日期通知當事人;經雙方當事人商仲裁庭同意,可以提前開庭。

  當事人有正當理由請求延期開庭的, 應當在開庭5日前提出;是否延期, 由仲裁庭決定”。

  本案2006年5月24日上午9點開庭,申請人2006年5月23日下午5點才接到XX仲裁委秘書的電話通知,申請人代理人陳律師當即提出根據仲裁規則應該提前10天通知開庭,仲裁委秘書表示歉意說,由于工作忙忘了提前10天通知我方了。

  第二天庭審時申請人代理人陳律師對開庭通知再次提出異議并提出延期開庭申請,但是仲裁庭沒有受理異議,庭審照常進行,由于申請人只有不到半天時間準備開庭,致使申請人庭審質證和辯論限于被動,申請人庭審效果很差。

  就本次仲裁而言,申請人和被申請人存在嚴重信息不對稱,這是XX仲裁委違反仲裁規則所致。

  XX仲裁委上述做法同樣違反了XX仲裁委員會仲裁規則第23條第3項規定:“無論采取何種審理方式,仲裁庭均應當公平、公正地對待雙方當事人,給予雙方當事人陳述和辯論的合理機會”。

  第三,XX仲裁委裁決超期,違反仲裁程序。

  XX仲裁委員會仲裁規則第40條規定:“仲裁庭應當自組庭之日起四個月(不包括鑒定期間)內作出裁決。

  有特殊情況需要延長的,由首席仲裁員提請秘書長批準,可以適當延長。

  ”

  本案2006年4月27日仲裁庭組成,根據上述規則應該在2006年8月27日之前做出裁決,如果不能在8月27日之前做出裁決,那么應該在8月27日之前由首席仲裁員提請秘書長批準延期。

  可是一直到9月29日仲裁庭才報秘書長批準延期。

  也就是說仲裁庭實際延期一個多月后才報秘書長批準延期,這明顯違背了仲裁規則。

  二、XX仲裁委員會(2006)京仲裁字第08XX號裁決第3項第2部分“申請人向被申請人支付飼料車間屋面板和現場存料款180000元”超越仲裁范圍。

  首先,現場存料沒有任何合格證、進場證明,也未經過申請人或監理方的檢驗,該材料并不是用于履行該專業分包合同,其現場存放的材料只不過是占用申請人的場地而已。

  該材料至今由被申請人派人看管,也就是說該材料所有權是被申請人的,至今實際控制權也是被申請人的,而且該材料是動產,被申請人隨時可以將材料移到其他工地施工,申請人未實際取得現場存料使用權或所有權,又怎能為此付出對價呢?因此,申請人與被申請人簽訂的《建設工程施工專業分包合同》約定的仲裁范圍顯然不包括屬于被申請人所有并且至今由被申請人實際控制的現場存料折價返還。

  其次,仲裁庭的裁決超出了當事人的請求范圍。

  被申請人的反請求并沒有提出對于飼料車間屋面板和現場存料折價返還的請求,而仲裁庭卻對此做出了裁決。

  第三,仲裁庭酌情確定的飼料車間屋面板和現場存料價值180000元沒有任何依據。

  三、XX仲裁委員會(2006)京仲裁字第08XX號裁決在實體處理上嚴重違法。

  仲裁庭認定申請人與被申請人簽訂的專業分包合同有效,并且認定被申請人在工期和工程質量上違約,但是仲裁庭對于該合同約定的如果被申請人違約,只能按已合格工程60%結算工程款的違約責任棄而不用。

  仲裁庭的做法顯然違背我國《合同法》有關規定,也導致申請人幾十萬元人民幣損失。

  綜上所述,XX仲裁委員會(2006)京仲裁字第08XX號裁決程序違法,實體處理也違法,為維護申請人合法權益,特申請貴院依法撤銷該裁決。

  此致

  XX市第二中級人民法院

  申請人:

  年 月 日

  附:證據 份

  撤銷仲裁申請書二

  申請人:

  住所地:

  法定代表人:

  被申請人:姓名,民族,年月日出生,住省市區樓室。

  請求事項:

  請求依法撤銷人仲案字【20XX】第號仲裁裁決書;

  事實與理由:

  區勞動人事爭議仲裁委員會在審理申請人與被申請人之間的勞動爭議時,違反法定程序,直接導致認定事實錯誤,基于此做出的的常鐘勞人仲案字【20XX】第2號仲裁裁決書顯失公正。

  為此該裁決符合依照中華人民共和國勞動爭議仲裁調解法第四十九條規定“違反法定程序”的申請撤銷條件,故特現提出申請撤銷。

  一、中華人民共和國勞動爭議仲裁調解法第38條規定,“當事人在仲裁過程中有權進行質證和辯論。

  辯論和質證終結時,首席仲裁員或者獨任仲裁員應當征詢當事人的最后意見。”

  在本次仲裁中,仲裁員作出事實認定的關鍵證據為,裁決書中所稱的“本委調查收集的證據,公司提交區勞動監察大隊年檢材料20XX年12月正常工資薪金收入明細表”

  對這份關鍵證據,仲裁員在取得后未由申請人進行質證。

  更未征詢申請人的最后意見,即直接用此證據做為判決根據。

  顯然違反了中華人民共和國勞動爭議仲裁調解法第38條規定,剝奪了申請人的質證權利和辯論的權利。

  正是由于仲裁庭沒有對該份證據進行證據,沒有在取證后征詢申請人的最后意見,申請人沒有對該份證據質證和發表意見,仲裁員又未對該證據內容進行認真審查,導致仲裁裁決認定事實錯誤。

  該份證據公司提交給區勞動監察大隊年檢材料20XX年12月正常工資薪金收入明細表,是申請人將申報個人所得稅的表格直接抄送給勞動監察大隊的。

  工資一項,該表格中并沒有結構分項,只有總數。

  根據該表根本不能推算出是否發放了爭議的加班費。

  該份明細表與申請人提供的工資發放表并無矛盾之處。

  根據這一表格仲裁庭不采信申請人提供的工資發放表沒有任何道理。

  該份證據為“20XX年12月正常工資薪金收入明細表”,而申請人與被申請人之間的勞動爭議區間為“20XX年12月至2011年5月”。

  該證據與本案沒有任何關聯性。

  用距離雙方爭議時間七個月后的與本案沒有關聯性的證據作為裁決依據顯然是錯誤的。

  二、中華人民共和國勞動爭議仲裁調解法第46條規定,裁決書由仲裁員簽名,加蓋勞動仲裁委員會印章。

  該份裁決書并無仲裁員簽名。

  綜上,申請人認為,【20XX】第號仲裁裁決書的作出違反了法定程序,裁決書本身缺少法定簽名要件,依法應予撤銷,懇請中級人民法院依法審查,撤銷。

  此致

  中級人民法院

  申請人:

  20XX年 月 日

相關推薦
广东11选5设奖规则